Образцы надзорной жалобы по административному делу

Предлагаем статью на тему: "Образцы надзорной жалобы по административному делу" с комментариями специалистов. В статье собрана полная и всесторонняя информация, позволяющая найти ответ на все вопросы. Если же вы не нашли ответ на вопрос, то в любой момент можно обратиться к нашему дежурному юристу.

Надзорная жалоба по делу о выдворении иностранного гражданина (о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ)

Надзорная жалоба по делу о выдворении иностранного гражданина (о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ)

Лицо, подающее жалобу: Иванов Иван Иванович
проживает: респ. Азербайджан,
______________________________

Заинтересованное лицо: УФМС России по Новосибирской области
(630015, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 12/2)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(в порядке ст. 30.12 КоАП РФ)

Постановлением судьи _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 201_ года по делу № _______ Иванов И.И., гражданин Азербайджана, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации. Данным постановлением Иванову И.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Зам. председателя Новосибирского областного суда от «__» _______ 201_ года по надзорной жалобе заявителя Иванова И.И. на вышеназванное постановление в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, постановление судьи _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 201_года оставлено без изменения, жалоба Иванова И.И. – без удовлетворения.

С указанными судебными актами заявитель не согласен, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Основанием для привлечения Иванова И.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ послужил факт его пребывания на территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания (до «__» _______ 201_ года).
Не оспаривая самого факта совершения указанного административного правонарушения – пребывания в РФ в течение 1 месяца и 4 дней (на момент вынесения постановления об административном выдворении от 18 июня 2010 года) без постановки на учет по месту пребывания, Заявитель жалобы считает, что примененное в отношении него дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ является необоснованным, по существу никак не мотивировано судьёй.

Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что контроль государств за пребыванием иностранцев и высылкой за пределы страны нарушителей из их числа должны быть оправданы крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановления от 26 марта 1992 г. по делу «Бельджуди (Beldjoudi) против Франции», от 21 июня 1988 г. по делу «Беррехаб (Berre-hab) против Нидерландов», от 18 февраля 1991 г. по делу «Мустаким (Moustaguim) против Бельгии», от 19 февраля 1998 г. по делу «Дали (Dalia) против Франции», от 7 августа 1996 г. по делу «C. против Бельгии», от 28 ноября 1996 г. по делу «Ахмут (Ahmut) против Нидерландов» и др.).

Верховный Суд РФ в своем Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2008 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года) указал, что при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В приведенном Обзоре законодательства и судебной практики Верховный Суд РФ, по существу, указывает на условие применения судами дополнительного наказания по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ в виде установленного судом факта того, что именно административное выдворение является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

В своих постановлениях при рассмотрении надзорных жалоб по подобным делам Верховный Суд РФ руководствуется именно этой позицией, указывая, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства (Постановления Верховного Суда РФ от 4 июня 2012 года N 11-АД12-1, от 12 марта 2012 г. N 5-АД12-3, от 28 ноября 2011 г. N 18-АД11-21, от 16 ноября 2011 г. N 18-АД11-19, от 28 ноября 2011 г. N 18-АД11-21)

Исходя из установленных законом целей административного наказания (ст. 3.1. КоАП РФ) и приведенной сложившейся правоприменительной практики, Заявитель считает, что оспариваемые судебные постановления являются совершенно необоснованными в части назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ и при этом исходит из следующего:

В постановлении суда первой инстанции также с негативной оценкой указано на тот факт, что ранее при отсутствии законных оснований Заявитель Иванов И.И. получил паспорт гражданина РФ. Однако, данный паспорт он получил ввиду ошибки работников ФМС, а не в связи с представлением им самим каких-либо подложных документов и несоответствующих действительности сведений. Ранее Иванов И.И. имел паспорт гражданина СССР.

Также судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно нарушения требований ч. 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, которые выразились в следующем: Заявитель Иванов И.И. недостаточно хорошо владеет русским языком, чтобы понимать существо разъясняемых ему прав, возможности воспользоваться ими и порядка их реализации, однако переводчик не был ему предоставлен, расписка об отсутствии необходимости в переводчике отобрана формально, без излишних объяснений со стороны судьи; Заявитель Иванов И.И. не знает в достаточной мере хорошо административного законодательства РФ и своих прав в рамках административного процесса, как лица, привлекаемого к административной ответственности, однако был лишен возможности воспользоваться услугами квалифицированного защитника, поскольку оспариваемое постановление о назначении наказания вынесено в день его задержания. Расписка об отказе от участия защитника у Заявителя отобрана также формально, без разъяснения судьей каких-либо последствий данного действия.
Административный штраф, назначенный оспариваемым постановлением судьи _______ районного суда г. Новосибирска от «______» ________ 201_ года Ивановым И.И. уплачен, о чем к настоящей жалобе прилагается квитанция.

Читайте так же:  Как должен рассчитываться размер больничного пособия

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ,

Постановление судьи _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 201_ года и постановление Заместителя председателя Новосибирского областного суда от «__» _______ 201_ года вынесенные в отношении Иванова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить путем исключения из них указания на назначение Иванову И.И. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. постановление _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 201_ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ Иванова И.И.
2. постановление Заместителя председателя Новосибирского областного суда от «__» _______ 201_ года по надзорной жалобе заявителя Иванова С.Н. о. на вышеназванное постановление в порядке ст. 30.12 КоАП РФ
3. Свидетельство о рождении (копия)
4. Свидетельство об установлении отцовства (копия)
5. Квитанция об уплате штрафа (копия)
6. Свидетельство о праве собственности на квартиру (копия)
7. Свидетельство о расторжении брака

Надзорная жалоба по административному делу

Тип документа: Жалоба

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 28,0 кб

Данный тип жалобы применяется после вступления решения суда в силу. Так как закон не ограничивает сроки подачи жалобы, то ее можно подавать через любой промежуток времени после официального начала действия решения суда. Этот тип жалобы используется в нескольких случаях:

  • виновность подсудимого не является доказанной, либо является не в полной мере доказанной;
  • неподтвержденность доказательств, либо применение ложных показаний, либо же доказательств;
  • в качестве доказательной базы использовались документы, написанные должностными лицами;
  • нарушалась законность судебного процесса.

Как писать надзорную жалобу по административному делу

В верхнем правом углу указывается название, адрес, а также телефон суда, в который подается жалоба. Далее Ф.И.О. подающего заявление, а также его адрес и номер телефона. Необходимо предоставить информацию о судах, которые предшествовали данной жалобе, а также об их решениях. Необходимо также указать данные субъектов, участвующих в судебном процессе. Следующим пунктом является описание проблемы. В данном пункте все жалобы должны быть подтверждены статьями из закона. Далее излагается суть просьбы подателя жалобы, и последним пунктом является подпись подателя.

К надзорной жалобе по административному делу необходимы такие приложения, как копии всех документов из прошлых судебных процессов, относящихся к данному делу.

Образец жалобы на вступившее в силу постановление по административному делу

Эта жалоба на уже вступившее в законную силу постановление по административному делу! Подается она в суд субъекта Федерации (областной, краевой суд, суд автономной республики, автономного округа, автономной области).

Если хотите добиться результата, все-же обратитесь за помощью к профессиональным юристам (адвокатам) за составление жалобу, поскольку шансы в третей инстанции и так невелики, так хоть используйте их максимально, насколько это возможно. Самостоятельное написание жалобы — все равно, что самолечение :). Мы готовы оказать Вам помощь в составлении любых жалоб, а при необходимости и представить Ваши интересы в любой судебной инстанции.

В Новосибирский областной суд
(630091, г. Новосибирск,
ул. Писарева, 35)

от Заявителя: ____________________________
(председателя ТСЖ «__________»)
г. Новосибирск, ул. ______________
тел. ___________________

Ж А Л О Б А
(в порядке ст. 30.9 КоАП РФ)

(1) на постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ____________ 2012 года о привлечении председателя ТСЖ «__________» __________________ к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ
(2) на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от __________ 2013 года по результатам рассмотрения жалобы_____________ на указанное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ

Постановлением государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ___________ 2012 года Заявитель жалобы -председатель ТСЖ «________» ________________, привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ___________ 2013 года по результатам рассмотрения жалобы_____________ в порядке ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Заявителя удовлетворена частично: указанное постановление судом отменено и дело возвращено на новое рассмотрение Государственному инспектору Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору ввиду установленного судом неизвещения Заявителя о рассмотрении дела об административных правонарушениях.
С названными судебными актами заявитель не согласна, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Оспариваемое Постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ___________ 2012 года вынесено с существенным и невосполнимым при новом рассмотрении дела нарушением норм КоАП РФ, которое выразилось не только в неизвещении Заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении, как это установлено судом при рассмотрении её жалобы, но и в следующем:

1. как правильно установлено судом в оспариваемом решении, представитель ООО НПФ «__________» ______________, осуществлявшая представительство интересов Заявителя при составлении протокола по делу о данном административном правонарушении, не имела никаких полномочий по представительству интересов Заявителя.

Однако, Заявитель, в нарушение требований п. 4. и п. 4.1 КоАП РФ, не была извещена не только о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и о составлении протокола об административном правонарушении, что в настоящее время является невосполнимым нарушением требований КоАП РФ.

2. Как неоднократно указывалось Заявителем при рассмотрении судом жалобы на названое постановление по делу об административном правонарушении, она, как председатель ТСЖ «________», не является надлежащим субъектом административной ответственности за правонарушения в области пожарной безопасности в отношении дома № __ по ул. ____________, поскольку обеспечение пожарной безопасности дома возложено на обслуживающую организацию ООО НПФ «______», о чем свидетельствуют представленные Заявителем суду документы: договор № 34 от 3 июля 2006 года об обслуживании жилого дома и приложение к нему в виде перечня услуг.

Читайте так же:  Как вернуть себе страховку после выплаты кредита в сбербанке

Между тем, данный довод заявителя также не рассмотрен судом при разрешении жалобы Заявителя на оспариваемое постановление от ___________ 2012 года. Данное процессуальное нарушение является неустранимым в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

3. В материалах дела имеется Акт проверки № _____ от __________ 2012 года, который фактически представляет собой протокол осмотра территории жилого дома № _____ по ул. ____________ в г. Новосибирске. Однако, вопреки требованиям ст. 27.8 КоАП РФ, детально регламентирующей порядок производства осмотра, осмотр территории дома произведен и в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и в отсутствие понятых. Данные процессуальные нарушения также являются невосполнимыми при новом рассмотрении дела, поскольку в силу требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, использование данного акта проверки в качестве доказательства по делу об административном правонарушении недопустимо.

Ввиду изложенных обстоятельств, при новом рассмотрении дела об административном правонарушении восполнить вышеприведенные допущенные при его предыдущем производстве недостатки невозможно. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ,

1. Отменить (1) постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от _________ 2012 года о привлечении председателя ТСЖ «________» _______________________ к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а также (2) решение Калининского районного суда г. Новосибирска от __________ 2013 года по результатам рассмотрения жалобы ______________ на указанное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

2. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ____________ прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1) постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ___________ 2012 года о привлечении председателя ТСЖ «_________» ____________________ к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ

2) решение Калининского районного суда г. Новосибирска от _________ 2013 года

« ____ » ___________ 2013 года
_______________/________________/

Воспользуйтесь этим образцом жалобы на вступившее в силу постановление по административному делу в формате Word! Жалоба на вступившее в силу постановление по административному делу

Всего комментариев: 5

Большое спасибо за четкий ответ и за совет. Практика показала,что ни в одной юр. консультации, а я был в 5 местах,на мой вопрос «какие статьи КоАП позволяют отменить незаконное Постановление ФМС»,никто не назвал ст.1.7 КоАП. 13 июля 2015г Президент России подписал закон о ратификации Договора от 8 мая 2015 г о принятии Кыркызстана в Евроазиатский союз, а наше печальное событие о задержании гражданки Кыргызстана произошло 21 июля 2015 г. Ст. 1.7 прекрасно работает,если правильно ее использовать. А о ней даже не знают или не хотели говорить. С благодарностью, возьмите ст.1.7 КоАП на вооружение.

Большое спасибо за текст. ОУФМС в г. Москве привлек директора ИП к ответственности по ч.4 ст 18.15 КоАП за допуск к работе в качестве продавца гражданки Кыргызстана без патента 21 июля 2015 г.13 июля 2015 г Президент России В.В. Путин подписал закон о ратификации договора о вступлении Кыргызстана в евроазиатский союз. С 20 июля 2015 г директор ИП находится в другой стране.
Районный суд г. Москвы 23 августа 2016 г по нашей жалобе оставляет постановление ОУФМС в силе. В решении от 23 августа 2016 г показания киргизки изменили на противоположные, факт отсутствия директора ИП 21 июля 2015 г в России для суда не заслуживает внимания. Акт проверки с датой 27 июля 2015 г с пометкой только инспектора ФМС считает доказательством вины директора ИП. Решение суда выдали на 29 день после суда. Подали апелляцию в городской суд, но опоздали на 2 дня. Формально жалобу не приняли.Постановление ОУФМС вступило в силу.Какой же адвокат нам поможет ? Мы бесправное быдло. Пишем жалобу по вашему образцу, но не видим слово » в порядке надзора». Есть ли разница в жалобе » в порядке надзора» и просто жалоба на решение вступившее в силу ? Спасибо.

Здравствуйте, Александр Сергеевич!
Именно такую формулировку содержит КоАП РФ (ст. 30.9 КоАП РФ).
Тем не менее, лучше Вам не составлять жалобу самостоятельно по образцу из интернета, поскольку любой образец составлен применительно к конкретной ситуации, а найти квалифицированного юриста именно в административном законодательстве.

Есть ли смысл обжаловать вступившее в силу решение по административному делу и в порядке ст.30.9 и и в порядке ст.30.12.
Есть ли срок ограничения подачи жалобы по ст.30.12. Можно ли обжаловать вступившие в силу решения по ст.30.9. Кто будет рассматривать и ту и другую жалобу в высшей инстанции( в данном случае — на уровне областного суда). И что эффективнее?

[1]

Надзорная жалоба по административному делу (образец 2018 — 2019)

Надзорная жалоба по административному делу

Жалоба на получившее законную силу постановление суда должна включать следующие сведения (п. 2 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ):

  • название судебного органа, в который направляется жалоба;
  • данные лица, представляющего жалобу, и иных лиц — участников дела (наименование, адрес проживания или местонахождения);
  • данные об оспариваемом постановлении по делу: его реквизиты, краткое содержание, заключение суда;
  • основание для изучения в надзорном порядке оспариваемого судебного постановления, приведение аргументов; наибольшее внимание должно уделяться обнаружению и выделению обстоятельств дела, которые могут повлечь отмену имеющегося постановления по делу (сюда, согласно пп. 4 п. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, могут быть отнесены обстоятельства, перечисленные в ст. 2.9, 24.5 указанного кодекса, а также недосказанность обстоятельств, несоблюдение положений процессуального и материального законодательства и т. д.);
  • список приложений;
  • четко составленная просьба лица, оспаривающего конкретный судебный акт, например, об отмене конкретного судебного постановления, завершении производства по делу и т. д.
Читайте так же:  Сколько будет стоить приватизация квартиры, начиная с 1 марта

Жалоба должна быть подписана составившим ее лицом.

Обязательными приложениями к жалобе являются копии следующих документов:

  • самой жалобы (копии представляются в количестве, равном числу участников дела);
  • постановления по делу;
  • постановлений по итогам изучения жалоб (при наличии);
  • доверенности на представителя или иного документа, удостоверяющего его полномочия.

Образец надзорной жалобы по административному делу можно посмотреть по ссылке: Жалоба на постановление суда (КоАП).

Подача надзорной жалобы по административному делу

Закон не содержит ограничений по сроку представления надзорной жалобы в рамках административного законодательства. За указанную жалобу не предусмотрена уплата госпошлины (п. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

Указанная жалоба по административному делу должна подаваться в верховный суд соответствующего субъекта РФ (п. 2 ст. 30.13 КоАП РФ).

Верховный суд РФ является следующей надзорной инстанцией и изучает на предмет соответствия требованиям законности действующие судебные постановления или решения, вынесенные по итогам рассмотрения жалоб, если они предварительно изучались верховными судами субъектов РФ (п. 3 указанной статьи).

Повторное направление жалобы в надзорную инстанцию по старым основаниям в судебный орган, ранее рассматривавший соответствующее постановление или решение по итогам изучения жалобы, запрещено.

Законом допускается повторное направление жалобы по другому основанию (определение КС РФ № 1706-О-О от 25.11.2010). О другом способе обжалования по административному делу читайте в статье Кассационная жалоба по административному делу – образец.

Таким образом, жалоба на действующее постановление суда в рамках административного законодательства должна быть направлена в верховный суд субъекта РФ. Только после рассмотрения такого постановления указанным судебным органом жалоба или решение по итогам изучения жалобы могут быть переданы в Верховный суд РФ.

Госпошлина за рассмотрение надзорной жалобы по административному делу не уплачивается. Срок подачи такой жалобы не регламентирован.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Кассационная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

В Президиум Московского городского суда

От: ___________________________
Адрес: ___________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На Постановление __________ районного суда города Москвы по делу об административном правонарушении от _________ г., Решение Московского городского суда от __________ г.

Решением Таганского районного суда города Москвы от ___________ г. по делу об административном правонарушении № _________ я, ___________________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением соответствующего наказания.
Не согласившись с вышеуказанным судебным решением я, _____________ обратился через Таганский районный суд в Московский городской суд с апелляционной жалобой.
По результатам рассмотрения моей апелляционной жалобы, Московским городским судом было вынесено определение об оставлении решения Таганского районного суда без изменения, а моей жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании, в суде второй инстанции, мне была оглашена лишь резолютивная часть судебного определения. До настоящего времени, полное мотивированное решение мной так и не получено.
Определение суда второй инстанции, как и решение Таганского районного суда, я считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судами первой и второй инстанции были допущены нарушения как материальных так и процессуальных норм права, которые, в свою очередь, повлекли за собой принятие не правильного решения.

Как установил суд первой инстанции, и с ним согласился суд второй инстанции, Шахрай А.А. написал заявление на имя командира 2 батальона ДПС ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, где сообщил, что автомобиль _______ г.н.з. _________, принадлежащий ему, стоял на стоянке возле дома по адресу: ________________________ ___________ г.
Выходя из дома, он увидел, как его сосед на красной «________», выезжая со стоянки, поцарапал его машину и уехал не остановившись.
В судебном заседании ____________ сообщил, что свидетелем ДТП был не он сам, а его друг, хотя в графе «свидетели» в заявлении о ДТП он не указал ни одного свидетеля.

Таким образом, судом, без установления тождества между первичным заявлением и объяснениями, данными ___________ в суде, отдал предпочтение его доводам, изложенным в заявлении.
В деле отсутствуют фотографии места ДТП. Фактически, все обвинение меня в совершении правонарушения основании на доводах _____________, который постоянно меняет свои показания.

В решении суда второй инстанции, указано, что судом первой инстанции моя вина правильно установлена и подтверждается совокупностью, собранных по делу доказательств. Далее, в решении идет перечисление доказательств, которыми подтверждается моя вина. После, в решении указывается, что дело рассмотрено полно, всесторонне и каких-либо нарушений не выявлено.
Таким образом, судом второй инстанции не были исследованы в полном объеме материалы дела, не даны мотивированные ответы, на поставленные мной в апелляционной жалобе вопросы. Считаю, что решение Московского городского суда от ____________ г. составлено формально и не содержит каких-либо мотивированных доводов относительно доказанности моей вины в совершении ДТП.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела судьей не выполнены.

Более того, В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В Постановлении и Решении суда не указаны основания, по которым все сомнения и несоответствия, опровергающие и подтверждающие мою вину, не были истолкованы в мою пользу.

Так, в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В настоящее время, срок обжалования Решения суда второй инстанции пропущен мной по независящим от меня причинам. Решение было получено мной сразу после его изготовления « »___________ 2015 г.
Считаю, что изложенные мной выше обстоятельства, должны быть признаны судом уважительными, а срок, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ восстановлен.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Читайте так же:  Виды военных пенсий

1. Постановление Таганского районного суда города Москвы по делу об административном правонарушении от __________ г. И Решение Московского городского суда от ___________ г. отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение;

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

« »__________ 2015 г. _________________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Образцы надзорной жалобы по административному делу

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

бесплатный звонок по России

для Москвы и Московской обл.

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

для Москвы и Московской обл.

8 (800) 500-27-29 доб. 717

бесплатный звонок по России

8 (800) 500-27-29 доб. 717

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

бесплатный звонок по России

[3]

для Москвы и Московской обл.

+7 (499) 653-60-72 доб. 740

для Москвы и Московской обл.

8 (800) 500-27-29 доб. 717

бесплатный звонок по России

Главная » Судебные вопросы » Надзорная жалоба по административному делу в России 2019 году

Надзорная жалоба по административному делу в России 2019 году

Для людей, которые хотя бы раз сталкивались с необъективным судебным решением, интересной будет информация о том, как выглядит документ для его обжалования.

Ведь именно этот документ является единственной защитной инстанцией истца и подсудимого, способной проконтролировать законность действий судьи и объективность судебного процесса в целом. Образец надзорной жалобы по административному делу 2019 года и правила заполнения бланка рассмотрим в статье ниже.

Содержание:

  1. Причины для составления надзорной жалобы;
  2. Кто ответственный за рассмотрение жалобы;
  3. Как заполнить надзорную жалобу (образец);
  4. Список сопутствующих документов;
  5. Чего можно добиться подачей надзорной жалобы.

Причины для составления надзорной жалобы

Согласно действующему законодательству РФ, рассмотрение надзорной жалобы должно выполняться только вышестоящим уполномоченным органом, и лишь при наличии на то весомой причины. Примером таких причин могут послужить следующие конфликтные ситуации, возникшие во время судебного процесса:

    Судья полностью, или частично проигнорировал предоставленные ему доказательства по проводимому делу;

Свидетели, принимающие участие в судебном разбирательстве, дали судье ложные показания (для того, чтоб составить надзорную жалобу по данной причине, у лица, оказавшегося заложником ситуации, должны быть неопровержимые доказательства против свидетелей);

Судья принял окончательное решение, основываясь только на показаниях свидетелей (подобный исход судебного процесса считается недопустимым ввиду возможности получения от свидетелей ложной или ошибочной информации);

Во время судебного разбирательства судья вышел за рамки действующего законодательства (такое действие судьи расценивается как необъективное отношение к одной из сторон судебного процесса, что является весомой причиной для подачи надзорной жалобы в областной или даже в Верховный суд РФ);

Судья заранее (исходя из собственных убеждений) считает вину подсудимого бесспорной.

[2]

Помимо вышеперечисленных обстоятельств, во время судебного процесса могут возникнуть и другие спорные ситуации, которые потребуют дополнительного разбирательства со стороны вышестоящих уполномоченных органов. Ну а для того, чтоб этот процесс не затягивался на несколько месяцев, причину подачи надзорной жалобы следует указывать сразу.

Кто ответственный за рассмотрение жалобы

По всем правилам контроля судебных процессов, первоначальная надзорная жалоба от пострадавшего должна подаваться только в областной суд. Далее, если инициатор жалобы остается не доволен результатом повторного пересмотра административного дела, жалоба может направляться только в одну инстанцию – Верховный суд РФ, где выноситься окончательный вердикт по рассматриваемому делу.
При этом следует помнить, что первая контролирующая инстанция, в лице областного суда, ошибается достаточно редко. А это значит, что шансы на положительный вердикт со стороны Верховного суда будут очень малы. Да и доходят до главного контролирующего органа далеко не все жалобы, что также следует учитывать инициатору пересмотра административного дела.

Как заполнить надзорную жалобу (образец)


Согласно действующему законодательству РФ (а именно ст. 30.14 пункт 2 Кодекса об административных правонарушениях), жалоба на вступившее в законную силу постановление, по делу об административном правонарушении, должна содержать в себе следующие сведения:

Наименование контролирующей инстанции, в которую подается надзорная жалоба (в роли контролирующего органа, в данном случае, будет выступать областной суд);

Инициалы и контакты представителей обеих сторон, между которыми происходил судебный процесс, а также судьи, ответственного за вынесение вердикта (указывается контактный номер каждого из перечисленных лиц, их фактический адрес проживания, и ФИО);

Краткая информация по административному делу, которое подвергается повторному пересмотру (в данной графе инициатору жалобы следует указать серийный номер дела, его содержание, а также конечный вердикт, вынесенный первой судебной инстанцией);

Основания для пересмотра дела (помимо вышеперечисленных причин, являющихся основой для составления надзорной жалобы, истцу следует предоставить и перечень аргументов, подтверждающих законность и объективность указанной причины);

Список прикрепленных к жалобе приложений (доказательства необъективного, или незаконного вердикта, вынесенного в ходе первоначального судебного разбирательства);

  • Четко сформулированная просьба истца, адресованная вышестоящей надзорной инстанции (в этой графе инициатор жалобы должен указать цель своего обращения: отмена или смягчение вердикта, внесение поправок в производственный процесс, и т. д.).
  • При этом, следует также упомянуть, что при подаче надзорной жалобы госпошлина с гражданина-истца не снимается, как в случае с банальным судебным иском. А регламентируется этот момент ст. 30.2 КоАП.

    Образец надзорной жалобы в верховный суд по гражданскому или административному делу вы можете скачать здесь

    Список сопутствующих документов


    Помимо самой надзорной жалобы, истец также должен подать в вышестоящий контролирующий орган и некоторые сопутствующие документы, такие как:

    • Постановление по административному делу;
    • Документ, подтверждающий полномочия адвоката потерпевшей стороны (подразумевается та сторона судебного процесса, от имени которой была инициирована жалоба);
    • Копия заключения по предыдущей жалобе (требуется в том случае, когда дело направляется в Верховный суд РФ).

    Важным аспектом является то, что срок подачи вышеперечисленных бумаг, включая надзорную жалобу, законодательством не предусматривается. А это значит, что любая из сторон судебного процесса может инициировать повторное рассмотрение дела, как через год, так и через 10 лет, с момента первоначального судебного разбирательства.

    Читайте так же:  Виды и условия страхования в втб 24

    Чего можно добиться подачей надзорной жалобы

    После рассмотрения причин подачи надзорной жалобы, а также доказательств, подтверждающих ее целесообразность, вышестоящий судебный орган может принять решение об:

    Временном, или полном приостановлении судебного производства;

  • Смягчении приговора, вынесенного первоначальной судебной инстанцией.
  • Ну а в самых тяжелых случаях, вышестоящий контролирующий орган может принять решение о выдворении судьи. Но происходит это достаточно редко, и как правило, при наличии нескольких жалоб.

    Официальный сайт
    Верховного Суда Российской Федерации

    По делам об административных правонарушениях

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
    (извлечение)

    Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

    Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

    1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса.

    2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

    3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

    4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

    5. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

    Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

    1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

    2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

    3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

    4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

    5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

    1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

    2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

    1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

    2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

    3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

    4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

    5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

    6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

    7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

    3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

    1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

    2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

    3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4 , 25.11 настоящего Кодекса.

    Источники


    1. Александр, Чашин Пособие по написанию курсовых и дипломных работ по теории государства и права / Чашин Александр. — М.: Дело и сервис (ДиС), 2008. — 932 c.

    2. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности: моногр. / Р.Л. Хачатуров. — М.: Юридический центр, 2017. — 965 c.

    3. Корнийчук Г. А. Арбитражное процессуальное право. Ответы на экзаменационные вопросы; Экзамен — Москва, 2010. — 288 c.
    4. Юзефович, Р.М. Санкт-Петербург — автомобилисту. Справочник; СПб: Кронверк-Принт, 2012. — 922 c.
    Образцы надзорной жалобы по административному делу
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here